2019年9月25日，北京大興國際機(jī)場(chǎng)正式投運(yùn)，自此，大興機(jī)場(chǎng)背后的人工智能技術(shù)也一一真相，刷臉登機(jī)、行李監(jiān)控、刷臉問路、AR眼鏡旅客識(shí)別等應(yīng)用紛紛落地，“一張臉走遍機(jī)場(chǎng)”將成為現(xiàn)實(shí)。
如今，大家對(duì)人臉識(shí)別都不再陌生，其功能已應(yīng)用到生活的方方面面。
初見之時(shí)，人臉識(shí)別在考勤、門禁等領(lǐng)域得到了簡(jiǎn)單應(yīng)用，科技感十足，人們也喜聞樂見。
后來，隨著技術(shù)的進(jìn)一步成熟和社會(huì)認(rèn)同度的提高，其廣泛應(yīng)用于金融、司法、軍隊(duì)、公安、邊檢、政府、航天、電力、工廠、醫(yī)療及眾多企事業(yè)單位等領(lǐng)域。
當(dāng)警方利用人臉識(shí)別技術(shù)，在張學(xué)友演唱會(huì)上逮捕嫌犯時(shí)，人人拍手稱快；
當(dāng)人臉識(shí)別可應(yīng)用到進(jìn)站檢票、app登陸、辦理各種業(yè)務(wù)等生活化的場(chǎng)景時(shí)，人們不由得感嘆其帶來的便利；
此時(shí)，人臉識(shí)別這個(gè)大時(shí)代的又一產(chǎn)物顯然得到了大家的認(rèn)可。
然而，當(dāng)人臉識(shí)別進(jìn)入校園，在課堂上統(tǒng)計(jì)學(xué)生們趴桌子、玩手機(jī)、睡覺、聽講、閱讀、舉手的次數(shù)時(shí)，當(dāng)大會(huì)入場(chǎng)、刷臉進(jìn)站、刷臉登機(jī)甚至刷臉支付等場(chǎng)景都需人臉識(shí)別時(shí)，人們突然意識(shí)到，我們是否在“用隱私換便捷”？“人臉識(shí)別”的“手”是否伸得太長了？
個(gè)人隱私信息的擔(dān)憂
關(guān)于機(jī)場(chǎng)的人臉識(shí)別，有網(wǎng)友提出疑問：
如果是公安部門，我們沒有異議，但是，機(jī)場(chǎng)本質(zhì)上是服務(wù)者，它有什么權(quán)力采集和使用公民的生物信息？這種信息和采集有沒有經(jīng)過授權(quán)？是否合法？
其實(shí)，關(guān)于人臉識(shí)別等數(shù)據(jù)信息和個(gè)人隱私矛盾并不鮮見。
近期，人臉識(shí)別快速入場(chǎng)已是諸多年度大會(huì)的標(biāo)配， 2019杭州云棲大會(huì)信息采集入口，其人臉授權(quán)的提示已毫無遮攔的直接索要嘉賓們的個(gè)人隱私信息，姓名、手機(jī)號(hào)、郵箱、工作單位、職務(wù)信息一應(yīng)俱全……
人臉識(shí)別以方便用戶的名義，獲取個(gè)人隱私信息，這樣的場(chǎng)景太多……
Part1：
前不久，一款名為“ZAO”的AI換臉軟件瞬間一夜走紅，僅需一張圖片，出演天下好戲。
用戶在該軟件中只需要一張正臉照就可以將視頻中的人物替換成自己的臉，效果逼真，面部表情自然，讓大家都體驗(yàn)一把“演員癮”，還可以實(shí)現(xiàn)跟偶像同戲出演。
隨著火爆程度的提升，其中甩鍋式的用戶協(xié)議和個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)引起了熱議。
對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》做出了犀利點(diǎn)評(píng)：換臉好玩，可不要瞎“ZAO”，并發(fā)表評(píng)論文章《AI換臉，別只顧著好玩》，文章表示：“從一夜爆紅到被約談?wù)模琙AO APP的遭遇，又一次為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全問題敲響警鐘。”
Part2：
前些天，在網(wǎng)絡(luò)商城中有商家公開售賣“人臉數(shù)據(jù)”，數(shù)量達(dá)17萬條……
經(jīng)記者匿名調(diào)查，很多當(dāng)事人對(duì)自己數(shù)據(jù)被販賣一無所知，最終，認(rèn)定商家違規(guī)，網(wǎng)絡(luò)商城運(yùn)營方予以下架處理，并未造成惡劣影響。
對(duì)此，有相關(guān)技術(shù)人員表示：“如果收集到某個(gè)人足夠詳細(xì)的肖像和人臉數(shù)據(jù)，通過技術(shù)手段可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)換臉，搭配其他一些音頻仿真技術(shù)及個(gè)人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強(qiáng)的迷惑性。”并建議，對(duì)于一些非金融類或者不太重要的服務(wù)，不建議用戶開通人臉識(shí)別等功能。
Part3：
據(jù)外媒報(bào)道，印度曾將全國超過95%人口的生物識(shí)別信息納入國家數(shù)據(jù)庫，大約11億人的姓名、地址、手機(jī)號(hào)，以及指紋、相片、虹膜掃描等信息被保存，但這些數(shù)據(jù)并沒有得到嚴(yán)格的保護(hù)，數(shù)據(jù)庫很快就被黑客攻破，導(dǎo)致后來任何人都能以500盧比(相當(dāng)于人民幣50塊錢)的低廉價(jià)格買到這11億人的生物識(shí)別信息。
Part4：
剛安裝的APP，大都會(huì)申請(qǐng)?jiān)L問手機(jī)其他權(quán)限；各種平臺(tái)皆須注冊(cè)登陸，或使用第三方平臺(tái)；網(wǎng)購時(shí)，首頁推薦位置的大都是搜索過的商品；打開了某外賣或查詢酒店，手機(jī)立刻收到優(yōu)惠信息；入住酒店之后，WiFi使用需以手機(jī)驗(yàn)證碼登陸，并輸入身份證號(hào)，最后使用時(shí)還強(qiáng)制要求成為會(huì)員后方可使用；外賣訂單、快遞訂單泄露住址被不法人員入室搶劫；垃圾短信刪到手軟、垃圾電話競(jìng)掌握了自己的諸多信息……
諸如此類的新聞很多，各種信息泄露的渠道層出不窮。
其實(shí)暴露我們隱私的遠(yuǎn)不止這些，手機(jī)定位、指紋解鎖、免費(fèi)WIFI、各種問卷調(diào)查、朋友圈投票、砍一刀減價(jià)、辦理信用卡、微信語音通話等都有可能在收集著我們的數(shù)據(jù)，只是我們察覺不到。
各大新聞媒體不止一次的做過相關(guān)報(bào)道，但似乎并沒有阻止各大門戶網(wǎng)站或app伸向用戶隱私的“黑手”。
對(duì)此，我們又該如何應(yīng)對(duì)？公眾隱私權(quán)真的還掌握在個(gè)人手里嗎？
在享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便利時(shí)，是不是我們?cè)跐撘庾R(shí)里已經(jīng)默認(rèn)選擇用個(gè)人隱私作為交換。
而隨著現(xiàn)代社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)依賴程度的逐漸加深，我們的個(gè)人信息是不是還會(huì)遭到更嚴(yán)重的威脅？
大數(shù)據(jù)時(shí)代下，我們又該如何保護(hù)自己的隱私不受侵犯呢？
這個(gè)問題值得我們每一個(gè)人深思。
引人爭(zhēng)議的面部識(shí)別
人臉識(shí)別帶來的便利不可忽視，然而，技術(shù)的發(fā)展沒有邊界，但技術(shù)的使用必須有邊界，可這個(gè)邊界，現(xiàn)今看起來是如此模糊。
哪些場(chǎng)景可以應(yīng)用，哪些領(lǐng)域可以擴(kuò)展，均無明顯規(guī)范。
因此，當(dāng)其無意間逾越了邊界，自然就伴生了諸多爭(zhēng)議。
2018年底，支付寶推出刷臉支付產(chǎn)品“蜻蜓”，2019年3月，微信刷臉支付設(shè)備“青蛙”正式上線，刷臉支付漸漸升溫并進(jìn)入大規(guī)模應(yīng)用階段。
盡管平臺(tái)力推，消費(fèi)者和商家也展現(xiàn)出足夠的好奇心，但刷臉這一新支付方式也暴露了利用率低、存在個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)等問題，能否被市場(chǎng)接受還有待檢驗(yàn)。
近日，瑞典一所高中用人臉識(shí)別監(jiān)測(cè)學(xué)生出勤，被罰款20萬瑞典克朗(約合人民幣15萬元)。此案引發(fā)了關(guān)于在教育機(jī)構(gòu)中進(jìn)一步應(yīng)用AI技術(shù)問題的討論。
該校的實(shí)驗(yàn)計(jì)劃獲得了22名學(xué)生和父母的許可，在三周時(shí)間內(nèi)跟蹤監(jiān)測(cè)該22名學(xué)生的出勤情況，這些學(xué)生每次進(jìn)入教室時(shí)都會(huì)錄制面部信息。
但是，瑞典數(shù)據(jù)保護(hù)局(DPA)的結(jié)論是，該計(jì)劃仍然違反了歐盟隱私法規(guī)“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”(GDPR)的若干條款，因此會(huì)對(duì)非法收集數(shù)據(jù)的校方處以罰款。
DPA做出結(jié)論，面部識(shí)別技術(shù)侵犯了學(xué)生的隱私，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，監(jiān)控學(xué)生出勤率可以采用不侵犯隱私的方式，使用一些不涉及攝像監(jiān)控的方法。
在我國，人臉識(shí)別技術(shù)也是在校園應(yīng)用得異常火熱。
對(duì)此，不少人表示支持，因?yàn)檫@樣可以預(yù)防危險(xiǎn)發(fā)生、降低校園霸凌、提高教學(xué)質(zhì)量，但也有人對(duì)隱私不受保護(hù)提出了質(zhì)疑。
針對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)，《人民日?qǐng)?bào)》也在相關(guān)評(píng)論文章種強(qiáng)調(diào)：
“技術(shù)是中立的，但使用技術(shù)的人是有立場(chǎng)的。企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)新技術(shù)、新業(yè)務(wù)的安全評(píng)估，切實(shí)采取有效措施，積極防范自有業(yè)務(wù)平臺(tái)被利用實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等風(fēng)險(xiǎn)隱患。
監(jiān)管部門也可以加強(qiáng)App上架前的審核規(guī)范。另外，對(duì)于虛假AI信息的識(shí)別，相關(guān)企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)也應(yīng)該盡快研究開發(fā)。”
不過《人民日?qǐng)?bào)》并未徹底否認(rèn)換臉技術(shù)，它認(rèn)為：“對(duì)于AI換臉技術(shù)，不能一刀切地看待，在影視、醫(yī)療、出行等領(lǐng)域，AI換臉確實(shí)能發(fā)揮更大正面作用。”
法律角度分析
2019年5月，舊金山成為美國第一個(gè)禁止面部識(shí)別監(jiān)控的城市。
2019年6月，美國國會(huì)兩黨在國會(huì)聽證會(huì)上正式討論了對(duì)執(zhí)法部門使用面部識(shí)別軟件所帶來的擔(dān)憂。兩黨一致認(rèn)為面部識(shí)別軟件有侵犯公民隱私權(quán)和抗議權(quán)的隱憂，尋求立法暫停此類工具的使用。包括面部識(shí)別軟件專家在內(nèi)的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，在更完善的監(jiān)管出臺(tái)或技術(shù)充分成熟之前，此類面部識(shí)別工具應(yīng)由國家叫停。
2019年7月，薩默維爾市通過了禁止在公共場(chǎng)所使用面部識(shí)別軟件的法令，成為繼舊金山之后全美第二個(gè)禁止面部識(shí)別技術(shù)的城市。
新政策生效后，馬薩諸塞州的薩默維爾市各機(jī)構(gòu)、分局或下屬部門，均不得在公共場(chǎng)所使用面部識(shí)別技術(shù)。
在信息安全方面，我國也有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范數(shù)據(jù)保護(hù)。
2018年5月1日，《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》(GB/T 35273—2017)，其中明確規(guī)定：
收集個(gè)人信息前，應(yīng)向個(gè)人信息主體明確告知所提供產(chǎn)品或服務(wù)的不同業(yè)務(wù)功能分別收集的個(gè)人信息類型，以及收集、使用個(gè)人信息的規(guī)則(例如收集和使用個(gè)人信息的目的、收集方式和頻率、存放地域、存儲(chǔ)期限、自身的數(shù)據(jù)安全能力、對(duì)外共享、轉(zhuǎn)讓、公開披露的有關(guān)情況等)，并獲得個(gè)人信息主體的授權(quán)同意。
有規(guī)范是第一步，具體的落實(shí)需要各方共同的努力。
在這個(gè)AI時(shí)代，如何權(quán)衡技術(shù)的發(fā)展與隱私的保護(hù)確實(shí)是值得我們深思的問題。
對(duì)此，賽文交通網(wǎng)請(qǐng)東南大學(xué)法學(xué)院副教授顧大松從法律角度分析了人臉識(shí)別的現(xiàn)狀。
顧教授認(rèn)為：
首先，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)人臉識(shí)別技術(shù)使用的行政法控制。
當(dāng)前，個(gè)人相較于具有強(qiáng)大技術(shù)能力的軟件企業(yè)、社交平臺(tái)已經(jīng)處于非常弱勢(shì)的地位，無法也無力對(duì)抗其強(qiáng)大的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此需要公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入，特別是在加強(qiáng)人臉識(shí)別新技術(shù)行政法控制方面，需要寄希望于公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入，也是在這個(gè)意義上，公權(quán)力機(jī)關(guān)使用人臉識(shí)別等技術(shù)應(yīng)特別慎重，非必要不得使用，更不能成為率先應(yīng)用的主流。
其次，要注意與國際通用規(guī)則之間接軌。
目前，國內(nèi)人臉識(shí)別技術(shù)在各種場(chǎng)景的應(yīng)用狂飆突進(jìn)，已經(jīng)出現(xiàn)較嚴(yán)重的公益增進(jìn)與私益保護(hù)之間的不平衡問題，引發(fā)社會(huì)的反彈與疑慮，負(fù)面影響已在不斷放大。
與此同時(shí)，任何先進(jìn)技術(shù)企業(yè)不能僅以國內(nèi)市場(chǎng)為限，應(yīng)著眼于全球市場(chǎng)，因此國際通用規(guī)則接軌就是企業(yè)技術(shù)運(yùn)用的重要底層邏輯，相較于國際上對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)使用的保守與限制，國內(nèi)相關(guān)技術(shù)企業(yè)應(yīng)存敬畏之心，加強(qiáng)企業(yè)使用的倫理與法律審查，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
最后，還是那句話：技術(shù)是中立的，但使用技術(shù)的人是有立場(chǎng)的。愿你我都善良。
如今，大家對(duì)人臉識(shí)別都不再陌生，其功能已應(yīng)用到生活的方方面面。
初見之時(shí)，人臉識(shí)別在考勤、門禁等領(lǐng)域得到了簡(jiǎn)單應(yīng)用，科技感十足，人們也喜聞樂見。
后來，隨著技術(shù)的進(jìn)一步成熟和社會(huì)認(rèn)同度的提高，其廣泛應(yīng)用于金融、司法、軍隊(duì)、公安、邊檢、政府、航天、電力、工廠、醫(yī)療及眾多企事業(yè)單位等領(lǐng)域。
當(dāng)警方利用人臉識(shí)別技術(shù)，在張學(xué)友演唱會(huì)上逮捕嫌犯時(shí)，人人拍手稱快；
當(dāng)人臉識(shí)別可應(yīng)用到進(jìn)站檢票、app登陸、辦理各種業(yè)務(wù)等生活化的場(chǎng)景時(shí)，人們不由得感嘆其帶來的便利；
此時(shí)，人臉識(shí)別這個(gè)大時(shí)代的又一產(chǎn)物顯然得到了大家的認(rèn)可。
然而，當(dāng)人臉識(shí)別進(jìn)入校園，在課堂上統(tǒng)計(jì)學(xué)生們趴桌子、玩手機(jī)、睡覺、聽講、閱讀、舉手的次數(shù)時(shí)，當(dāng)大會(huì)入場(chǎng)、刷臉進(jìn)站、刷臉登機(jī)甚至刷臉支付等場(chǎng)景都需人臉識(shí)別時(shí)，人們突然意識(shí)到，我們是否在“用隱私換便捷”？“人臉識(shí)別”的“手”是否伸得太長了？
個(gè)人隱私信息的擔(dān)憂
關(guān)于機(jī)場(chǎng)的人臉識(shí)別，有網(wǎng)友提出疑問：
如果是公安部門，我們沒有異議，但是，機(jī)場(chǎng)本質(zhì)上是服務(wù)者，它有什么權(quán)力采集和使用公民的生物信息？這種信息和采集有沒有經(jīng)過授權(quán)？是否合法？
其實(shí)，關(guān)于人臉識(shí)別等數(shù)據(jù)信息和個(gè)人隱私矛盾并不鮮見。
近期，人臉識(shí)別快速入場(chǎng)已是諸多年度大會(huì)的標(biāo)配， 2019杭州云棲大會(huì)信息采集入口，其人臉授權(quán)的提示已毫無遮攔的直接索要嘉賓們的個(gè)人隱私信息，姓名、手機(jī)號(hào)、郵箱、工作單位、職務(wù)信息一應(yīng)俱全……
人臉識(shí)別以方便用戶的名義，獲取個(gè)人隱私信息，這樣的場(chǎng)景太多……
Part1：
前不久，一款名為“ZAO”的AI換臉軟件瞬間一夜走紅，僅需一張圖片，出演天下好戲。
用戶在該軟件中只需要一張正臉照就可以將視頻中的人物替換成自己的臉，效果逼真，面部表情自然，讓大家都體驗(yàn)一把“演員癮”，還可以實(shí)現(xiàn)跟偶像同戲出演。
隨著火爆程度的提升，其中甩鍋式的用戶協(xié)議和個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)引起了熱議。
對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》做出了犀利點(diǎn)評(píng)：換臉好玩，可不要瞎“ZAO”，并發(fā)表評(píng)論文章《AI換臉，別只顧著好玩》，文章表示：“從一夜爆紅到被約談?wù)模琙AO APP的遭遇，又一次為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全問題敲響警鐘。”
Part2：
前些天，在網(wǎng)絡(luò)商城中有商家公開售賣“人臉數(shù)據(jù)”，數(shù)量達(dá)17萬條……
經(jīng)記者匿名調(diào)查，很多當(dāng)事人對(duì)自己數(shù)據(jù)被販賣一無所知，最終，認(rèn)定商家違規(guī)，網(wǎng)絡(luò)商城運(yùn)營方予以下架處理，并未造成惡劣影響。
對(duì)此，有相關(guān)技術(shù)人員表示：“如果收集到某個(gè)人足夠詳細(xì)的肖像和人臉數(shù)據(jù)，通過技術(shù)手段可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)換臉，搭配其他一些音頻仿真技術(shù)及個(gè)人隱私信息的話，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強(qiáng)的迷惑性。”并建議，對(duì)于一些非金融類或者不太重要的服務(wù)，不建議用戶開通人臉識(shí)別等功能。
Part3：
據(jù)外媒報(bào)道，印度曾將全國超過95%人口的生物識(shí)別信息納入國家數(shù)據(jù)庫，大約11億人的姓名、地址、手機(jī)號(hào)，以及指紋、相片、虹膜掃描等信息被保存，但這些數(shù)據(jù)并沒有得到嚴(yán)格的保護(hù)，數(shù)據(jù)庫很快就被黑客攻破，導(dǎo)致后來任何人都能以500盧比(相當(dāng)于人民幣50塊錢)的低廉價(jià)格買到這11億人的生物識(shí)別信息。
Part4：
剛安裝的APP，大都會(huì)申請(qǐng)?jiān)L問手機(jī)其他權(quán)限；各種平臺(tái)皆須注冊(cè)登陸，或使用第三方平臺(tái)；網(wǎng)購時(shí)，首頁推薦位置的大都是搜索過的商品；打開了某外賣或查詢酒店，手機(jī)立刻收到優(yōu)惠信息；入住酒店之后，WiFi使用需以手機(jī)驗(yàn)證碼登陸，并輸入身份證號(hào)，最后使用時(shí)還強(qiáng)制要求成為會(huì)員后方可使用；外賣訂單、快遞訂單泄露住址被不法人員入室搶劫；垃圾短信刪到手軟、垃圾電話競(jìng)掌握了自己的諸多信息……
諸如此類的新聞很多，各種信息泄露的渠道層出不窮。
其實(shí)暴露我們隱私的遠(yuǎn)不止這些，手機(jī)定位、指紋解鎖、免費(fèi)WIFI、各種問卷調(diào)查、朋友圈投票、砍一刀減價(jià)、辦理信用卡、微信語音通話等都有可能在收集著我們的數(shù)據(jù)，只是我們察覺不到。
各大新聞媒體不止一次的做過相關(guān)報(bào)道，但似乎并沒有阻止各大門戶網(wǎng)站或app伸向用戶隱私的“黑手”。
對(duì)此，我們又該如何應(yīng)對(duì)？公眾隱私權(quán)真的還掌握在個(gè)人手里嗎？
在享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便利時(shí)，是不是我們?cè)跐撘庾R(shí)里已經(jīng)默認(rèn)選擇用個(gè)人隱私作為交換。
而隨著現(xiàn)代社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)依賴程度的逐漸加深，我們的個(gè)人信息是不是還會(huì)遭到更嚴(yán)重的威脅？
大數(shù)據(jù)時(shí)代下，我們又該如何保護(hù)自己的隱私不受侵犯呢？
這個(gè)問題值得我們每一個(gè)人深思。
引人爭(zhēng)議的面部識(shí)別
人臉識(shí)別帶來的便利不可忽視，然而，技術(shù)的發(fā)展沒有邊界，但技術(shù)的使用必須有邊界，可這個(gè)邊界，現(xiàn)今看起來是如此模糊。
哪些場(chǎng)景可以應(yīng)用，哪些領(lǐng)域可以擴(kuò)展，均無明顯規(guī)范。
因此，當(dāng)其無意間逾越了邊界，自然就伴生了諸多爭(zhēng)議。
2018年底，支付寶推出刷臉支付產(chǎn)品“蜻蜓”，2019年3月，微信刷臉支付設(shè)備“青蛙”正式上線，刷臉支付漸漸升溫并進(jìn)入大規(guī)模應(yīng)用階段。
盡管平臺(tái)力推，消費(fèi)者和商家也展現(xiàn)出足夠的好奇心，但刷臉這一新支付方式也暴露了利用率低、存在個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)等問題，能否被市場(chǎng)接受還有待檢驗(yàn)。
近日，瑞典一所高中用人臉識(shí)別監(jiān)測(cè)學(xué)生出勤，被罰款20萬瑞典克朗(約合人民幣15萬元)。此案引發(fā)了關(guān)于在教育機(jī)構(gòu)中進(jìn)一步應(yīng)用AI技術(shù)問題的討論。
該校的實(shí)驗(yàn)計(jì)劃獲得了22名學(xué)生和父母的許可，在三周時(shí)間內(nèi)跟蹤監(jiān)測(cè)該22名學(xué)生的出勤情況，這些學(xué)生每次進(jìn)入教室時(shí)都會(huì)錄制面部信息。
但是，瑞典數(shù)據(jù)保護(hù)局(DPA)的結(jié)論是，該計(jì)劃仍然違反了歐盟隱私法規(guī)“通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例”(GDPR)的若干條款，因此會(huì)對(duì)非法收集數(shù)據(jù)的校方處以罰款。
DPA做出結(jié)論，面部識(shí)別技術(shù)侵犯了學(xué)生的隱私，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，監(jiān)控學(xué)生出勤率可以采用不侵犯隱私的方式，使用一些不涉及攝像監(jiān)控的方法。
在我國，人臉識(shí)別技術(shù)也是在校園應(yīng)用得異常火熱。
對(duì)此，不少人表示支持，因?yàn)檫@樣可以預(yù)防危險(xiǎn)發(fā)生、降低校園霸凌、提高教學(xué)質(zhì)量，但也有人對(duì)隱私不受保護(hù)提出了質(zhì)疑。
針對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)，《人民日?qǐng)?bào)》也在相關(guān)評(píng)論文章種強(qiáng)調(diào)：
“技術(shù)是中立的，但使用技術(shù)的人是有立場(chǎng)的。企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)新技術(shù)、新業(yè)務(wù)的安全評(píng)估，切實(shí)采取有效措施，積極防范自有業(yè)務(wù)平臺(tái)被利用實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等風(fēng)險(xiǎn)隱患。
監(jiān)管部門也可以加強(qiáng)App上架前的審核規(guī)范。另外，對(duì)于虛假AI信息的識(shí)別，相關(guān)企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)也應(yīng)該盡快研究開發(fā)。”
不過《人民日?qǐng)?bào)》并未徹底否認(rèn)換臉技術(shù)，它認(rèn)為：“對(duì)于AI換臉技術(shù)，不能一刀切地看待，在影視、醫(yī)療、出行等領(lǐng)域，AI換臉確實(shí)能發(fā)揮更大正面作用。”
法律角度分析
2019年5月，舊金山成為美國第一個(gè)禁止面部識(shí)別監(jiān)控的城市。
2019年6月，美國國會(huì)兩黨在國會(huì)聽證會(huì)上正式討論了對(duì)執(zhí)法部門使用面部識(shí)別軟件所帶來的擔(dān)憂。兩黨一致認(rèn)為面部識(shí)別軟件有侵犯公民隱私權(quán)和抗議權(quán)的隱憂，尋求立法暫停此類工具的使用。包括面部識(shí)別軟件專家在內(nèi)的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，在更完善的監(jiān)管出臺(tái)或技術(shù)充分成熟之前，此類面部識(shí)別工具應(yīng)由國家叫停。
2019年7月，薩默維爾市通過了禁止在公共場(chǎng)所使用面部識(shí)別軟件的法令，成為繼舊金山之后全美第二個(gè)禁止面部識(shí)別技術(shù)的城市。
新政策生效后，馬薩諸塞州的薩默維爾市各機(jī)構(gòu)、分局或下屬部門，均不得在公共場(chǎng)所使用面部識(shí)別技術(shù)。
在信息安全方面，我國也有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范數(shù)據(jù)保護(hù)。
2018年5月1日，《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》(GB/T 35273—2017)，其中明確規(guī)定：
收集個(gè)人信息前，應(yīng)向個(gè)人信息主體明確告知所提供產(chǎn)品或服務(wù)的不同業(yè)務(wù)功能分別收集的個(gè)人信息類型，以及收集、使用個(gè)人信息的規(guī)則(例如收集和使用個(gè)人信息的目的、收集方式和頻率、存放地域、存儲(chǔ)期限、自身的數(shù)據(jù)安全能力、對(duì)外共享、轉(zhuǎn)讓、公開披露的有關(guān)情況等)，并獲得個(gè)人信息主體的授權(quán)同意。
有規(guī)范是第一步，具體的落實(shí)需要各方共同的努力。
在這個(gè)AI時(shí)代，如何權(quán)衡技術(shù)的發(fā)展與隱私的保護(hù)確實(shí)是值得我們深思的問題。
對(duì)此，賽文交通網(wǎng)請(qǐng)東南大學(xué)法學(xué)院副教授顧大松從法律角度分析了人臉識(shí)別的現(xiàn)狀。
顧教授認(rèn)為：
首先，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)人臉識(shí)別技術(shù)使用的行政法控制。
當(dāng)前，個(gè)人相較于具有強(qiáng)大技術(shù)能力的軟件企業(yè)、社交平臺(tái)已經(jīng)處于非常弱勢(shì)的地位，無法也無力對(duì)抗其強(qiáng)大的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此需要公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入，特別是在加強(qiáng)人臉識(shí)別新技術(shù)行政法控制方面，需要寄希望于公權(quán)力機(jī)關(guān)的介入，也是在這個(gè)意義上，公權(quán)力機(jī)關(guān)使用人臉識(shí)別等技術(shù)應(yīng)特別慎重，非必要不得使用，更不能成為率先應(yīng)用的主流。
其次，要注意與國際通用規(guī)則之間接軌。
目前，國內(nèi)人臉識(shí)別技術(shù)在各種場(chǎng)景的應(yīng)用狂飆突進(jìn)，已經(jīng)出現(xiàn)較嚴(yán)重的公益增進(jìn)與私益保護(hù)之間的不平衡問題，引發(fā)社會(huì)的反彈與疑慮，負(fù)面影響已在不斷放大。
與此同時(shí)，任何先進(jìn)技術(shù)企業(yè)不能僅以國內(nèi)市場(chǎng)為限，應(yīng)著眼于全球市場(chǎng)，因此國際通用規(guī)則接軌就是企業(yè)技術(shù)運(yùn)用的重要底層邏輯，相較于國際上對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)使用的保守與限制，國內(nèi)相關(guān)技術(shù)企業(yè)應(yīng)存敬畏之心，加強(qiáng)企業(yè)使用的倫理與法律審查，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
最后，還是那句話：技術(shù)是中立的，但使用技術(shù)的人是有立場(chǎng)的。愿你我都善良。
17621123178