2017年3月的一天，當(dāng)朱淑英拿著浴巾走進浴室時，被眼前的一幕驚呆了：雇主家年僅一歲的小女孩在浴缸里溺水了。

就在剛剛，女孩坐在浴缸里由朱淑英幫忙洗澡。朱淑英發(fā)現(xiàn)浴室沒有浴巾，起身去了臥室，就在這段時間，發(fā)生了悲劇。

9月17日，記者了解到，日前邵陽市大祥區(qū)法院對“保姆過失溺嬰案”作出一審判決，被告人朱淑英犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

案件回顧

保姆離開，女童獨自泡澡溺亡

現(xiàn)年57歲的朱淑英是新邵人，出身農(nóng)村，為人老實。2017年2月初，朱淑英通過中介介紹，到邵陽市大祥區(qū)東方明珠小區(qū)黃先生家里做保姆，主要負(fù)責(zé)照顧黃先生一歲幼女的生活起居。

3月31日晚8點多，朱淑英、黃先生的兒子和女兒及黃先生的母親在家。朱淑英給小女孩喂完飯不久，女孩奶奶讓朱淑英帶著小女孩去洗澡。

朱淑英在供述中提到，“我剛把女孩放進浴缸里，她就開始手腳亂動，導(dǎo)致水花四濺。”洗了十幾分鐘，朱淑英發(fā)現(xiàn)浴室里沒有浴巾，便去臥室找，遂將女孩獨自留在浴缸里玩水。朱淑英在臥室找了一圈，仍未找到浴巾，她便想著先用換下來的臟衣服給孩子擦干身子。然而當(dāng)朱淑英回到浴室時，卻發(fā)現(xiàn)小女孩斜坐在浴缸里不動了。

朱淑英立即告訴在客廳里給小男孩喂飯的奶奶，女孩好像溺水了。奶奶趕緊抱著女孩趕往醫(yī)院。不幸的是，在去醫(yī)院的途中，女孩死亡。經(jīng)鑒定，女孩符合溺水死亡的特征。

庭審現(xiàn)場

幾近崩潰，保姆一直大哭不止

案件審理后，經(jīng)法官主持調(diào)解，朱淑英的家屬想辦法賠償了女孩父母5萬元，取得了女孩父母的諒解，雙方達(dá)成刑事和解。

朱淑英在庭審及和解協(xié)議中承認(rèn)了自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，真誠悔罪，并向女孩親屬表示自責(zé)和歉意。女孩的父母見此，表示愿意和解，向法院申請撤回了刑事附帶民事訴訟，同意對朱淑英從輕處罰。

5月10日，邵陽市大祥區(qū)檢察院以涉嫌過失致人死亡罪對朱淑英予以批捕。

7月12日，該案開庭審理，因害怕和自責(zé)，處于精神崩潰邊緣的朱淑英在整個庭審過程中一直大哭不止。

擔(dān)任本案審判長的法官肖為表示，本案特殊之處在于適用了《刑事訴訟法》特別程序中規(guī)定的“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”。根據(jù)《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得被害人諒解的，雙方當(dāng)事人可以和解。過失致人死亡罪即屬于我國《刑法》第四章——“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”中的一種，因而本案可以適用該特別程序，達(dá)成和解協(xié)議的，法院可依法對其從輕處罰。

另一方面，根據(jù)我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策，朱淑英屬過失犯罪、主觀惡性較小，真誠悔罪，且已作出賠償達(dá)成刑事和解，法院當(dāng)堅持以教育和挽救為主、以懲罰為輔的原則。對其判處緩刑，符合罰其當(dāng)罪、罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求。

法官提醒

通過正規(guī)途徑雇傭保姆

近段時期以來，保姆肇事事件屢屢成為社會關(guān)注的熱點。該“保姆過失溺嬰案”中，女孩不幸夭折，朱淑英也因自己的魯莽和輕率受到了刑事處罰。對此，法官提醒：

一、必須加強職業(yè)培訓(xùn)，切實提高保姆自身素質(zhì)。本案中朱淑英年近六旬，來自農(nóng)村，家庭條件較差，為掙點收入進城做保姆，未經(jīng)過任何培訓(xùn)，在給嬰幼兒洗澡的過程中犯下大錯。

二、雇主在雇傭保姆時一定要格外慎重，必須從正規(guī)的家政服務(wù)中心選擇。

      三、保姆入職門檻向來較低，必須大力加強對家政服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管與引導(dǎo)。